Unkarilaiset paimenkoirat

[SZ]

Tutustu ja kerro mielipiteesi:

http://www.toydogs.net/skky/uutiset/SKL_jalostusstrategia.pdf


Mitä hyvää ja mitä huonoa näet, mikäli tällainen strategia otetaan käyttöön?

[Vieras]

Kannaltaan pienten rotujen kohdalla nämä JTO ja PEVISA vaatimukset saattavat aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Kasvattajille ja omistajille tyrkytetään turhan paljon.
kannat jotka ovat pienet, saattaa tulla ongelmaksi jalostuskoirien puute, vaikka yksilöitä löytyisi, eivät omistajat tai kasvattajat halua maksaa monista ´turhista tutkimuksista tai kokeista .
Sama koskee kaikkia rotuja, hyvä ja harkitseva kasvattaja osaa katsoa jalostuskoiria ja miettiä onko niillä annettavaa rodulle.
Luonteiden ja niiden tutkimus on vaikeaa, varsinkin jos koiraa ei ole totutettu tai sillä on huonoja kokemuksia pentuna.
kaikki eivät halua tehdä koirastaan sosiaalista tai antaa vieraiden koskea koiraan, toiset rodut eivät pidä vieraiden ihmisten koskemisesta.
rotujen sekoittaminen on asia jota pitäisi miettiä hyvin tarkasti, onko se välttämätöntä.
Hyvin helposti saattaisi tämä miksaus vääristää kasvatusta ja rotujen ulkomuotoa.
Vai onko tarkoitus kehitellä uusia rotuja?
Minusta tämä sotii Kennelliiton tarkoitusperiä vastaan.

[Vieras]

Olipa kommentti....

"Kasvattaja osaa katsoa".....geenitestestit ja terveystutkimukset vain niille jotka ei osaa katsoa????

[Vieras]

Mitä enemmän tehdään sääntöjä ja määräyksiä, vaatimuksia ja kieltoja, sen varmemmin rekisteröimättömien ja sekarotuisten koiren harrastus kasvaa.

Rekisteröityjen suomalasiten koiranpentujen hinta kohoaa entisestään ja ulkomailta tuodaan entistä enemmän kilpailu ja näyttelykoiria, koska yhtä hyviä koiria on muualla myynnissä halvempaan hintaan.

[Vieras]

Aina on sellaisia jotka ei kykene minimivaatimuksiin kasvattamisessaan, olkoot ne sitten millaisia......omanapa, omaraha ja omamaine, mutta ei rodun tulevaisuus! EJ-rekkariinhan noita on ei-laatupentuja on ennenkin rekattu.
Parempi ettei rekattaisi lainkaan.

[Vieras]

Kai sen joka meinaa pentuja ruveta teettämään luulisi jotain tietävän, rodusta vai mennäänkö sillä periaatteella kun kaverit sanoo niitä kivoiksi?
Kyllähän tietoa ja koulutusta löytyy, kasvattajan peruskurssia, jatkokurssia, kasvattajilta kannattaa kysellä ja koirakerhot järjestää roduista jotain?
On rotujärjestöjä jotka järjestää roduista kiinnostuneille erilaisia tilaisuuksia, näyttelyt ym.
Loppuviimein vastuun kantaa se joka pentueen teettää, ei ne kaverit eikä kukaan muu.
Tyhmähän sellainen on joka mututuntumalla aikoo teettää pentuja.
Ei se riitä että ne vaan on niin ihkuja, olkoon pentujen vanhemmilla tittelit ja tulokset vaikka mistä.
On niitä nähty tutkittuja testattuja jälkeläisiä jotka on olleet sutta ja sekundaa.
EJ-rekisteri on ihan hyvä , olkoonkin jotkut siitä erimieltä.
ei jokaista tarvitse jalostuskoiraksi kasvattaa.
Nämä tiukat että joskus älyttömät vaatimukset jonkin rodun kohdalla aiheuttaa ihan idioottimaisia toimia , kilpailu ja kateus niistä pahimmat.

[Vieras]

Edellisen viestin ydin: tutkimatta paras, niin ei tule sutta ja sekundaa?

Ei saa olla tutkimuksia, ei tuloksia, miten valitaan jalostuskoirat objektiivisin menetelmin? Mututuntumalla?

[Vieras]

Vanhoilla kasvattajilla on röntgenkatse .

[Vieras]

Jokainen kasvattaja on joskus ollut ensimmäisen pentueen kasvattaja. Miten ja mistä hän saa kokemusta ja tietoa ellei ole faktoja? Kuka ja miten määritellään hyvä kasvattaja? Onko aloittelija automaattisesti huono, 3-5 pentueen jälkeen kohtuullinen ja mitä enemmän pentueita, sitä parempi kasvattaja. Niinkö?
Mudien hinta kaikista tutkimuksista huolimatta on varsin kohtuullinen, sanoisin jopa halpa. Koirien hinta perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin. Esimerkiksi chihuahuat maksoivat muutama vuosi sitten 1500 eurosta ylöspäin. Nyt hinnat ovat tulleet alas tarjonnan lisääntyessä. Pevisassa ei kuitenkaan ole tapahtunut muutoksia.
Ulla Koljonen

[Vieras]

Ensimmäinen ja monesti viimeinen. Varsinkin jos rupeaa laskemaan mitä pentue tulee maksamaan, ja se vasta on alkua, jos haluaa saavuttaa jotakin, se vasta rupeaa maksamaan.
Varmasti vaikeinta koko kasvatustyössä on se että osaa selittää itselleen ja muille mitä koirillaan haluaa rodulle antaa, mitä ne tuovat rotuun.Onko ne ulkomuodoltaan ja käytökseltään sellaisia joiden jälkeläiset voivat olla jatkossa jalostus-tai käyttökoiria.
Tutkimukset eivät yhden kahden pentueen teettäjille ole kuin turhaa rahan menoa.
Koirien hinnat ovat nyt jo aika kohtuuttomat, moni myy pentujaan selittäen kuinka tutkitut ja terveet ja luonteiset,että menestyneet pennun vanhemmat ovat, ei se takaa että pentu olisi. Monta asiaa saa uudet omistajat aikaan, kasvuun liittyvät, luonteeseen liittyvät, liialla aktivoinnilla, liialla ruualla.Kasvattaja ei voi vahtia ja vaatia omistajilta mitään .
Kotikoirien kasvatusta en arvosta, piskejä tulee nykyisin ulkomailta ja niiden taustoista ei ole mitään varmuutta.Niiden kanssa on ollut monella ongelmia .
rotujen sekoituste minusta pitää harkita, täytyy olla tosiaan hyvin huonosti asiat jos rotuun tarvitaan toisen rodun apua.

[Vieras]

Mikä siinä on pahaa, että kasvattaa rodunomaisia kotikoiria, joiden vanhemmat ovat terveystutkittuja (ja siltäosin terveitä)?
Tuskin Suomesta löytyy monessakaan rodussa kasvattajaa, joka pennut menevät vain harrastajille/kasvattajille?

[Vieras]

Kannatan Ulla Koljosen jalostustavoitteita. Ei tarvitse tutkia eikä tehdä muutakaan. Luonnollinen astuminen sopivan nartun kanssa ja pennut menevät kaupaksi ihan mukavasti. Ei ole sen jälkeen mitään kasvattajan vastuuta.

Siis siirtykäämme luonnonmukaiseen jalostukseen ja annamme koiriemme pariutua vapaasti. Tulee terveitä, pitkäikäisiä ja mukavia koiria ilman turhaa kasvattajan stressiä.

Kun kukaan ei enää halua sairaaksi jalostettuja rotukoiria jää kennelliitto ilman jäsenistöä ja toimintaa.

Tämä on ainoa viisas tavoite.

[Vieras]

Nyt on tuolta edellsieltä kirjoittajalta mennyt puurot ja vellit sekaisin. En kuitenkaan halua ruveta jankkaamaan asioista jotka olen niin usein selittänyt. Ihan vaan lyhyesti. Toki, jos ruvetaan harrastamaan puhdasrotuisuutta tai edes sekarotuisuutta, pitää kasvattamisella olla jokin funktio. Kun puhutaan pienestä populaatiosta (mudi), pitää miettiä mitä yhdistää. Ne ovat niin usein sukulaisia keskenään.

[Vieras]

Taas meni edellinen ilman allekirjoitusta. Rekisteröintiäni tälle foorumille ei hyväksytty ja aina läppään enteriä muistamatta allekirjotusta. Kyllä minä halaun vastata omista mielipiteistäni, mutta en vain tätä vieras foorumia osaa köyttää, joten lopetan tänne kirjoittelun. Informoin tietysti tulevasta poliisikuulustelusta ja oikeudenkäynnitstä kunhan Riita Hoohtela saa sen aikaiseksi.
Ulla Koljonen

[Vieras]

Olisiko Ullan neuvo: Älä tee kuten minä teen, tee kuten minä sanon?

Funktio on mahdollisimman suuri kate, joten tuon katukoiran Gambiasta ja yhdistän sen mudin kanssa.

Pennut ovat taattua luomutuotetta. Sukusiitosaste on 0. Lisääntyvät ontelmittä. Menevät hyvin kaupaksi mudimixeinä ja ei tule kalliita vastuukysymyksiä, kun on myynyt pennut reilusti ilman papereita ja todistuksia.

Mutta ethän Ulla halua jakaa hyvää liikeideaasi muille?